Torgny Landin

Nej, Socialdemokraterna på Gotland kräver inte Håkan Juholts avgång.

Vårt regionråd och tidigare partidistriktsordförande Åke Svensson har tydligen fått frågan “Kan Juholt sitta kvar som partiordförande?” och har bland annat svarat “Inte i all oändlighet”, ” han är en belastning för oss ute i kommuner och regioner” samt “att han ser Mikael Damberg som den bäste utmanaren till partiledarposten”.
Gotlands Tidningar drar ut det lite extra och slår upp över hela förstasidan samt hela sidan 3 att att “Öns förtroende för Juholt slut”.

Kvällstidningarna plockar såklart upp detta. Aftonbladet är glada att ha hittat nya Juholt-kritiker och lägger ut att   “Han är en belastning” och Expressen vill inte vara sämre utan tar i så dom nästan spricker på löpsedeln.

Som ju då inte är sant.

Partidistriktets ordförande Christer Engelhardt har under eftermiddagen gått ut med ett pressmeddelande att vi visst inte kräver Juholts avgång.

Jag gissar att Expressen inte kommer göra en löpsedel på detta dock.

Personligen tycker jag att vi har lite för många “gubbar” i partiet som slänger ur sig saker.
Vem det sen är kritik mot får ni dra era egna slutsatser om.

Två veckor före jul utvisas en barnfamilj från Ånge till Armenien. Ett av barnen har varit här tio av sina tretton år och vi vet inte ens om de verkligen kommer från landet vi utvisar dem till. Väl framme släpps de inte heller in utan sitter nu fast på en flygplats där.

I oktober gick Europadomstolen in och stoppade Sveriges utvisning av dementa 91-åriga Ganna till Ukraina. Samma dag man utvisar Ånge-familjen skriver Alliansregeringen till Europarådet att det visst går bra att utvisa Ganna också. Ukraina är ju trots allt medlem av Europarådet, och skulle det inte funka så kan ju alltid hennes barnbarn flytta med och ta hand om henne.
Så God Jul och Gott Nytt År önskar Fredrik Reinfeldt och Alliansregeringen.

När Socialdemokraterna och Vänsterpartiet i november försökte få till en lagändring för att stoppa fler “Ganna-fall” så röstade Miljöpartiet, Kristdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet samt såklart Moderaterna Nej. Man skulle presentera ett eget förslag.
Migrationsminister Billström (M) har efteråt i riksdagen fått frågan “Avser statsrådet att vidta några åtgärder i närtid för att ändra begreppet synnerligen ömmande omständigheter utifrån att det kommit att tolkas alltför restriktivt?” Svaret var klart och tydligt: “Mot den här bakgrunden är det min uppfattning att det i nuläget inte finns anledning att vidta ytterligare åtgärder.”

Så vad säger MP/KD/FP/C? Fick ni fika i alla fall hos Billström eller kommer det något förslag snart?

(Insändare publicerad i Gotlands Tidningar 17/12)

Kvällens Sosse-nyheter i medierna lämnar mig med ett stort frågetecken.
Nej, förresten. Två stora frågetecken.
1. Varför släpper vi kravet på lagstiftning kring partibidragen? Snälla, kan ingen förklara det för mig.
2. Hur kommer det sig att vi åter igen låter oss framställas som “the bad guy”, som velpellarna, som de som kan låta sig köpas för mer partibidrag? Har vi inte lärt oss något av de tidigare femtioelva gångerna de senaste åren?

Återigen framstår vi som ett gäng glada amatörer.
Vi måste väl vara bättre än så?

Läs även Högbergs Tankar

Moderaterna försöker verkligen tycka ut budskapet att dom “tar ansvar”. I tal, artiklar och insändare ska ordet gnuggas in i oss.
Ni påminner om en fyraåring som precis lärt sig ett nytt ord. Det är kul att säga, men ni vet inte riktigt vad det betyder.

Både i riket och på Gotland har moderaterna drivit en hård privatiseringspolitik. Resultatet ser vi nu.
2006 tog Alliansregeringen bort den stopplag som fanns på vinster. “Vinst i vården är inget problem” som Göran Hägglund sa. Resultatet ser vi nu.

Moderaterna Anders Borg och Sofia Arkelsten låtsas vara tagna på sängen av att de privata vårdbolagen “skatteplanerar” (fusk heter det tydligen bara när privatpersoner gör det) bort vinsten. Redan 2007 och 2008 påpekade Skatteverket detta men Anders Borg har valt att inte göra något. Resultatet ser vi nu.

Statsminister Fredrik Reinfeldt vill ju inte förknippas med problem utan skickar fram lägre ministrar. När han till slut kommenterar skandalerna säger han “Jag tror att det här handlar om enskilda fall där det inte har fungerat bra”.

Det är faktiskt inte att ta ansvar.

Moderaterna och resten av Alliansen har drivit privatiseringen hårt av ideologiska skäl. Som skäl angavs i debatten att det skulle bli billigare och bättre bara svenskarna fick ett antal privata alternativ att välja mellan inom vård, skola och omsorg. När resultaten uteblivit heter det att det istället valfriheten i sig som var vinsten i det hela för medborgarna.
Var vinsten för de privata utförarna ligger ser vi nu i tidningar och på TV när skandal på skandal på skandal på skandal avslöjas hur Carema mfl ”vårdat” de äldre och sjuka.
Vi Socialdemokraterna har länge spelat med under den språkligt försiktigare ”driftsformen spelar ingen roll” eftersom opinionsundersökningarna har sagt att det måste man tycka för att få del av den heliga storstads-medelklassens röster. Var skillnaden har legat i den praktiska politiken har inte alltid varit lätt att se.

Men det är dags att vi ställer oss upp och säger som det är. Driftsformen spelar roll. Vinstintresset spelar roll.

Alliansregeringen kommer inte rensa upp i det här. Barn- och äldreminister Maria Larsson (KD) har haft 5 år på sig att göra något och allt hon lyckas med är att skylla ifrån sig på andra. Stockholms biträdande socialborgarråd Ewa Samuelsson (också KD), gör som GA´s Mats Linder och ställer upp för branschen och skyller detta på några enskilda tillfällen, enheter eller personer. Moderaterna har drivit utförsäljningen såväl inom stat som landsting och kommuner, och inte ens det faktum att Carema (liksom även Attendo och apotekskedjorna ”Medstop” och ”Apoteket Hjärtat”) trollar bort mångmiljonvinster till lågskatteländer så de slipper betala något tillbaka till statskassan rubbar deras tro på marknaden och privatiseringarna. Finansminister Anders Borg (M) säger lite pliktskyldigt att skatteplaneringen måste stoppas. Det har han sagt förut, och det kommer han antagligen säga igen utan att göra något allvarligt åt det, ungefär som med bankbonusarna han beklagar sig över år efter år. Fredrik Reinfeldt (M) lyser som vanligt med sin frånvaro i debatten när det blåser snålt.

I ett försök att rädda ansiktet på branschen och slippa ställas till svars för sin egen politik höll Maria Larsson och Anders Borg en gemensam presskonferens där man ska ”utreda skillnader mellan privat och offentlig omsorg” och införa en införa stopplag för ”aggressiva ränteavdrag”.
Att ta bort stopplagen mot vinster var ju annars bland det första som Socialminister Göran Hägglund (KD) gjorde 2006. För vi gissa att detta bara är ett försök att gjuta olja på vågorna?

”Den som med öppna ögon låter vanvård passera ska inte ha jobbet kvar” skrev Samuelsson tillsammans med Vårdföretagarna i en debattartikel. Dock menar hon inte sina Allianskamrater på ministerposterna utan de sjuk- och undersköterskor som försöker jobba inom Carema.

Vi Socialdemokrater måste stå upp och säga att det räcker nu. Vi måste skapa en trygg vård där vårdtagaren och deras behov står i centrum, inte ägarna och vinsten. Då måste vi kunna säga att det finns delar av vår gemensamma välfärd som ska skötas gemensamt. Inte av vinstmaximerande riskkapitalbolag.

Jag började blogga i september 2005 efter partiets haveri med de apatiska flyktingbarnen.
Eller rättare sagt efter det att dåvarande migrationsminister Barbro Holmberg besökte fullmäktigegruppen så kände jag att jag var tvungen att skriva av mig. Mitt första blogginlägg någonsin hade titeln “första tanken – en sur en…”

Partiet hade just sagt nej till frågan om en allmän amnesti/uppehållstillstånd för barnen och deras familjer och av en oroad kamrat på mötet fick Barbro frågan om vi i (S) inte framstod som onödigt hårda.
“Det är väl jättebra”, var det raka svaret han fick.

Debatten hade i månader rasat i tidningar och debattprogram och såvitt jag kunde se då var en majoritet av de som gjorde sig hörda av åsikten att barnen simulerade, alternativt drogades av familjen eller närstående.
Tydligen ansåg också Barbro Holmberg det och drog slutsatsen att om majoriteten är mot uppehållstillstånd och om Socialdemokraterna framstår som hårdare så finns här röster att hämta in i det kommande valet. Om amnesti var rätt eller inte, om allt var bluff eller ej kändes aldrig riktigt aktuellt för beslutet. Här fanns det ju procent att räkna hem.

Samma känsla får jag nu när Ilmar Reepalu (kanske/kanske inte med stöd av delar av partiledningen) föreslår något slags graderat/tillfälligt medborgarskap. Att 5,7% röstade på SD i valet 2010 innebär tydligen att det finns en hel del röster att hämta med en hårdare politik. Att det är fel med temporära medborgarskap, dök den tanken aldrig upp i diskussionen Ilmar?
Det är ju pinsamt att svaret “Antingen är man medborgare eller också så är man inte det” måste komma från moderat-håll…

Sluta formulera politiken efter Sifo-undersökningar.
Sluta snegla på Aftonbladet´s omröstningar på nätet.
Stå upp för det som är rätt och riktigt.

Käre Håkan

Jag förstår att du har haft fullt upp den senaste veckan, men jag vill ändå ta och skriva till dig. Detta säger jag med all respekt och mycket kärlek: Jävla Idiot, Vad i Helvete håller ni på med?

Vi har levt med Alliansregeringen i fem år nu, och har ännu tre år kvar till nästa val. Ett val som redan innan allt det här såg ut att kunna bli lika jämnt som de senaste, men som vi måste vinna om vi tror på den gemensamma välfärden som något mer än bara en riskfri investering eller en öppen plånbok för dom som kan ta för sig. Trots att vi dagligen kan se resultatet av regeringens politik runtomkring oss ligger vi jämnt i opinionssiffrorna.

Det är många medlemmar, många socialdemokrater runt om i landet som varje dag arbetar för en socialdemokratisk politik, för en socialdemokratisk valseger, för ett socialdemokratiskt Sverige, och så kommer du dragandes med något sånt här?

Till på köpet lyckas vi tima det med Reepalu´s tokförslag och fiaskot med Debatt i SVT. OK, jag tycker ni har rätt i sak om Debatt, men hur tänkte ni?
Att alla goda ting skulle vara tre? Att de skulle ta ut varann i nyhetsflödet och att allt som skulle höras var ett slags vitt brus?
Jag trodde vi hade lärt oss någonting, jag trodde, naivt, att det fanns någon slags professionalitet på ledningsnivå i Sveriges största parti.
Ska vi kunna vinna val, ska vi kunna styra Sverige, ska vi kunna rätta det som Alliansen gjort kan vi inte framstå som ett gäng glada amatörer.
Undrar någon varför vi ligger lågt i förtroendemätningarna? Gå tillbaka till fredagen den sjunde oktober och se…

Käre Håkan
Tycker jag du ska avgå? Nej.
Tycker jag du ska ta time-out? Nej.
Men jag tycker du ska ordna upp det här.
Ordna upp det här nu.

Torgny Landin
Socialdemokrat på Gotland

Moderate ledarskribenten Daniel Persson skriver på Gotlands Allehanda´s ledarsida idag om Arkelstens turer kring kvotering.
Jag har skickat in ett kort svar…

Att man kan ha samma mål för ögonen men komma till vitt skilda åsikter om medlen för att nå målet har ofta fascinerat mig. Jag stötte på det speciellt inför folkomröstningen om EU-medlemskapet när min bror var ordförande för “Socialdemokrater mot EU” och jag var ansvarig för “JA-Centrum” här på ön, och så sent som i torsdags reagerade jag när jag läste Daniel Perssons ledare om Arkelstens turer i kvoteringsfrågan.

På många sätt verkar vi vara överens du och jag Daniel, men ändå stå så långt ifrån varandra.

När du skriver “Att välja ut halva befolkningen och behandla dem enbart behandla dem utifrån en aspekt av deras person är att förringa deras duglighet och att förneka dem deras person” så ser du det som en konsekvens av kvotering, men jag läser det som en nutidsbeskrivning vi med hjälp av kvotering ska komma förbi. Den låga andelen kvinnor i exempelvis bolagsstyrelser som Arkelsten mfl reagerar på, tror du det beror på att man sett till varje individs kompetens och funnit att dom inte hållet måttet, att kvinnor saknar medelålders vita mäns specialkompetens, eller tror du man fastnat just på “en aspekt av deras person”, just det faktum att dom varit kvinnor?
Kvotering använd på rätt sätt öppnar upp fler möjligheter än det begränsar.

“Vi har intressen vi brinner för och vitt skilda kompetenser… …Men ingenting av allt detta ryms i vår person när vi definieras som vårt kön.”
Där kan jag inte hålla med dig mer.

Det verkar som om den skolmatsapp för smartphones som Gotlands Allehanda rapporterade om att Region Gotland skulle utveckla (och som jag med flera reagerade på) bara verkar ha varit ett missförstånd från journalistens sida.

Enligt uppgift handlar det inte om en egen skolmatsapp, utan om den befintliga appen Skolmaten (dinskolmat.se) och att helt enkelt ansluta sig till den.

Vilket ju verkar vara vettigt…

När det nu verkar gått fram att sänkningen av restaurangmomsen troligtvis inte kommer skapa så många nya jobb som regeringen och branschen tidigare hävdat, vad gör man då?
Tänker efter?
Ångrar sig?
Rent av ändrar sig?

Eller byter man raskt fot och tycker att sänkningen är bra för att det stärker “en trängd bransch” och därigenom även antyder att vi som kritiserar den sk reformen är emot hela näringen som sådan, inklusive de som jobbar häcken av sig för att driva krog eller restaurang.

Påminner det någon annan om försvaret efter SNS-rapporten?
-Va, finns det inga belägg för att det blev billigare eller bättre? Men det har vi aldrig sagt heller… Förresten är det valfriheten i sig som är vinsten. Som vi ju alltid har sagt…

Undrar om vi kommer se mer av detta när verkligheten kommer ikapp alliansens politik?